#头条创作挑战赛#

文｜木槿夕先生

“请市民不要涉险进入河道附近活动，不要在河边观水涉水、嬉水和垂钓！务必远离所有河道、泄洪闸涵等危险区域！请市民随时关注预警、风险提示等信息，确保安全！”

(资料图片)

7月31日，一篇来自于涿州发布的文章《市民远离河道》戳中了很多人的心，谁能想到河北涿州暴雨告急，当地发布相关信息告知市民，这才让我们意识到这一次的暴雨有多厉害。

由于受灾人群达十几万，多名网友在社交平台求助，救援人员紧急加班加点对受困人员进行转移，这一幕都揪住了很多人的心，希望天灾尽快结束。

在救援的紧急时刻，网传流出的一个说法令人沉默，“为保北京安全，上游泄洪，下游的涿州就成了代价。”

因为这个说法，河北和北京的网友都开始争吵起来，有人讲述了受困三天的难处，有人埋怨为何没有提前撤离市民，一时之间成为了一个热搜话题。

此次暴雨来势凶猛，考验着的是城市对洪涝灾害的紧急应急措施，大家对河北涿州灾情的关注，都是同情受困人员的境遇，可是有些说法是必须纠正的。

大家所讨论的泄洪问题，是需要从现实中处罚的，并不是刻意为之的措施，考验的是在上游城市要存有大型的水库，否则一旦水库出现问题，那么就会造成溃坝决堤的后果，受灾人群更多。

河北涿州境内的北拒马河，本身属于中小型河流，没有进行河道规划等水利工程，上游没有控制性水库，根据这个现实的问题，只能选择用疏散人群，让洪水往下流流出，防止出现更大的灾情。

在此次暴雨之后，河北涿州无疑是受灾严重的地区之一，它本身的河流密集，洪水无法有效地疏通，导致出现地库被淹的场景，洪水都都要到达了小车的车盖。

一个小城市承担防洪重担，从而浮现出来的是，疏散人群的速度不够，提前通知的力度不到位，才会传出这个“为保北京泄洪涿州”的说法，上游暴雨下游泄洪，这是天灾，不为人力所改变。

在网友发出求助之后，多方救援队紧急实施救援，大家都相互支持，共同渡过难关。

资深媒体人胡锡进针对这个问题，也给出了自己的看法，“涿州地处北拒马河的下游，北京市的房山区在该河上游，众所周知，分洪都是上游为下游采取的措施，处在下游的涿州怎么可能为保上游的平安而在县域内分洪。”

他呼吁不要相信这个传言，直言“涿州为北京分洪自我牺牲是根据为零的无端臆测。”

涿州此次的灾情，防洪标准明显过低，面对如此汹涌的洪水，淹没了整个城市，水利部门发布通告，让市民不要靠近河道正是这个原因。

可是防洪的方式是泄洪，这应该是由相关人员对市民进行通知，提前做好预警避险措施，及时转移群众，尽可能地减少对受困人群，在这一点上，恰恰被相关人员所忽略。

要知道，小城市的老龄化严重，不具备大城市的救援效率，救援难度就会直线上升，在泄洪时采取断水断电，可是居民的供给出现了很大的困难，网络再断了的话，真的是求助无门。

因此，胡锡进强调河北涿州的灾情不是为保北京泄洪所致，这一点是正确的，但是在洪水来临之前，部分市民还没有接到相关信息，未采取强制转移等有效方式，值得反思。

胡锡进在文章中表示：“涿州的抗洪能力弱于北京市，这大概也是事实，所以涿州需要更多的增援。现在涿州急需照明设备和冲锋舟，消息传遍全网，也更会被抗洪指挥系统关注到，相信有关物资会以最快速度到位。”

河北涿州应急措施是滞后的，有新闻报道，来自外地的救援队伍，因没有当地的邀请函，无法得知具体的情况，也被受困在大楼之中。

邀请函的制约，让很多受困人员等待多一点时间，无法起到相互协调的作用，在救援的紧急情况下，这无疑是一种浪费资源的表现。

洪水不得以泄洪，不存在“弃车保帅”的谣传，可是一个致命的细节是应急措施不充分，没有考虑到突发情况的出现，我们应该考虑一个问题，天灾之后，是否有人祸的存在？

“一方有难，八方支援。”

在灾情被新闻反复报道之后，多方救援力量已经陆续对受困人员进行转移，多个企业也陆续捐款来支援灾区，体现了大家对受灾人群的重视。

拒绝地域攻击，尽快集中力量解决灾情，反思准备不足的问题，这远比相互攻击来得重要，天灾面前，我们更要团结一致，积极响应救援任务。